一、案件背景

 2025年7月，委托人周先生因家庭继承纠纷至我所咨询，核心诉求为依据一份2014年签署的《家庭协议》，主张外甥胡先生名下70万元存款的相关权利。

据《家庭协议》约定：周先生姐姐、外甥胡先生与周先生共同协商，姐姐名下位于某处的房产，待姐姐“百年后”归周先生继承；同时约定，若外甥胡先生终生未婚直至去世，其名下全部财产由周先生的女儿继承。2025年，周先生姐姐与外甥胡先生不幸相继离世，周先生欲依协议主张外甥名下70万元存款的所有权，但顾虑外甥父亲（即周先生前姐夫）作为法定继承人可能提出异议，遂委托我所代理此案。

二、接受委托后的法律分析

接受周先生委托后，我所易律师第一时间与委托人面谈，结合案情细节及证据材料，作出如下详细法律分析，为后续办案奠定基础：

1. 协议效力认定

根据《民法典》第143条，协议签署各方均具备完全民事行为能力、意思表示真实且内容不违反法律强制性规定，故协议合法有效。从性质上看，该协议涉及财产继承与权利安排，符合《民法典》第1133条关于遗嘱继承和遗赠的规定，属于具有法律效力的遗赠扶养相关协议。

2. 财产权属认定

案涉70万元存款虽登记在外甥胡先生的账户，但周先生提供的银行转账凭证可证明，其中58万元为其个人出资，因此该笔款项实际所有权应归属周先生。结合《民法典》第224条（动产交付即转移所有权）及第230条（继承可依法取得所有权），周先生有权主张全额返还该笔款项。

3. 法定继承人权利排除

外甥胡先生生前未婚、无子女，父母早已离异，且母亲（周先生姐姐）先于其去世，其父亲（周先生前姐夫）虽为法定继承人，但《家庭协议》已明确约定外甥财产由周先生一方继承，且外甥生前未立其他遗嘱。根据“协议继承优先于法定继承”的原则，前姐夫的法定继承权无法对抗协议约定。

三、具体办案推进过程

明确法律思路后，易律师围绕“高效确权、化解纠纷”的目标，分步骤推进办案工作：

1. 证据收集与固定

考虑到案件核心在于“协议效力”与“款项权属”，易律师指导周先生系统整理关键证据，包括《家庭协议》原件、房产过户记录、银行转账凭证（佐证58万元出资事实）、公证书撤销文件及亲属死亡证明等，形成完整的证据链，为后续沟通与调解提供依据。

2. 诉前调解先行

基于已固定的证据及明确的法律依据，易律师主动联系前姐夫，通过专业沟通阐明两点核心：一是《家庭协议》的合法有效性及法律依据，二是若进入诉讼程序，其作为法定继承人的举证风险与败诉可能性。最终凭借清晰的法律分析与耐心沟通，推动前姐夫初步同意协商解决。

3. 诉讼兜底与法院调解

为确保委托人权益不受损，易律师同步推进诉讼准备工作：拟写起诉状（明确主张协议有效及70万元存款返还），并提交全套证据链至法院。法院受理后，结合诉前调解基础组织双方调解，进一步促成双方达成一致和解意见。

四、案件结果

经多轮沟通与法院调解，前姐夫最终认可《家庭协议》的法律效力及70万元存款的实际权属，同意全额返还该笔款项。法院据此出具调解书，明确了具体履行方案。整个过程未进入漫长的诉讼程序，周先生的合法权益以高效、低成本的方式得以实现。

五、典型意义

1. 家庭协议即便表述简略，只要满足“签署主体适格、意思表示真实、内容不违法”的法定条件，即具备法律约束力，可作为主张权利的核心依据。

2. 继承纠纷中，“提前固定证据+优先诉前调解”的策略，既能大幅降低诉讼成本、缩短维权周期，也能最大限度减少家庭矛盾，兼顾权益保护与家庭和谐。

#继承纠纷 #家庭协议 #房产继承 #财产确权 #律师咨询