一、基本案情

张某某与施某某系同村村民，此前施某某向张某某借款2000元，承诺2021年春节前归还却未兑现。当年正月初六中午，张某某酒后在同村村民家中偶遇正在帮忙输液的施某某，随口用方言吐槽其失信，还上前搂抱了施某某，施某某当即挣脱。

之后几人凑局打牌，因张某某饮酒过多状态不佳，众人不愿继续便到屋外。施某某返回屋内办事时，张某某趁机索要欠款遭拒，追上去再次搂抱施某某，两人推搡间施某某向右倒地，右脚受伤。张某某当即查看伤情并试图搀扶，还支付了施某某全部住院医药费。

出院后双方就赔偿协商未果，施某某报警后，经调解张某某赔偿15万元达成和解。次年，警方发现该案线索，鉴定施某某伤情为轻伤一级，遂以故意伤害罪立案。施某某出具了谅解书，案件经一审、上诉发回重审、再上诉，最终二审法院判决张某某无罪。

二、法律法规

本案核心适用《中华人民共和国刑法》第十四条，该条明确：故意犯罪是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的。

这意味着故意伤害罪的认定，不能只看“轻伤结果”，必须满足“主观有伤害故意+客观实施伤害行为”。简单说，不是造成轻伤就一定构罪，关键看行为人是否明知可能伤人，还主动追求或放任伤害发生。本案中，法院正是基于这条规定，摒弃“唯结果论”，才作出无罪判决。

三、裁判理由

案件争议焦点在于张某某是否有伤害故意，法院从四方面综合判断：

一是起因系欠款纠纷和打牌琐事，两人平时关系尚可，不足以引发伤人动机；

二是张某某无直接打击行为，推搡搂抱属轻微肢体接触，施某某受伤是偶然结果，在场人员也认为是“闹着玩”导致；

三是张某某事后积极救治、全额付医药费、主动赔偿，明显排斥伤害结果，不符合放任危害的间接故意；

四是施某某出具谅解书，不希望追究张某某刑责，也认可对方非故意伤人。

综上，现有证据无法证明张某某有伤害故意，故改判无罪。

四、总结

民间纠纷引发的轻伤害案件，切忌“一伤定刑”。法院会综合当事人关系、案发原因、行为方式、事后表现等，坚持主客观统一原则。生活中因琐事引发的轻微肢体冲突，若无心致伤且积极补救，未必构成刑事犯罪。

若你遇到类似民间纠纷衍生的刑事问题，别被“轻伤”结果吓慌。上海霖得泓律师事务所深耕刑事辩护领域，擅长拆解案件主客观要件，精准把控裁判逻辑，为当事人争取合法权益。有需求可拨打咨询热线：4006606896，专业律师为你答疑解惑。