关键字: 上海霖得泓律师事务所
- 上海霖得泓律师事务所分享：宋某严盗窃，罗某礼掩饰、隐瞒犯罪所得案
本案中，被告人宋某严盗窃了九辆共计价值19981元的二轮摩托车，一审法院依法对其在三年有期徒刑以下量刑。而被告人罗某礼系宋某严盗窃犯罪的下游犯罪，罗某礼收购、代为销售的摩托车均来自宋某严，共六辆价值11245元，其行为从性质、情节、社会危害程度看，显然要轻于宋某严。对犯盗窃罪的宋某严判处有期徒刑二年，对犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罗某礼判处三年有期徒刑，量刑明显失衡，有违罪责刑相适应原则。关键词: 上海霖得泓律师事务所 刑事 盗窃罪 掩饰隐瞒犯罪所得罪 情节严重
- 上海霖得泓律师事务所分享：刘某华诉张某乡生命权、身体权、健康权纠纷案
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”（后为《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款吸收）据此，除法律另有规定外，侵权责任的成立以行为人有过错为前提。过错的基本形态可分为故意和过失两种情形。对于一般侵权案件而言，无过错则无责任。关键词: 上海霖得泓律师事务所 生命权 健康权 过错责任原则
- 上海霖得泓律师事务所分享：仅有转账记录，是否能认定民间借贷关系成立？
民间借贷是日常生活中常见的民事行为，其成立并非仅凭转账即可认定。借贷合意也是民间借贷法律关系成立的核心要素，即双方是否就借款事项达成一致意思表示。实践中借款合同关系发生的情形比较复杂，如果双方当事人之间还有其他交易关系的话，的确存在原告凭借其他交易中支付款项的转账凭证，试图要求被告归还并不真实存在的借款的可能，因而在原、被告有其他交易关系时，不应仅凭款项支付凭证直接认定双方存在借贷关系。关键词: 上海霖得泓律师事务所 律师 民间借贷 合同纠纷
- 上海霖得泓律所李律师帮助IT技术员职场维权：一场因代码引发的劳动仲裁
在当今快速发展的数字经济时代，IT从业人员已成为职场中不可或缺的力量。然而，随着技术迭代加速和项目压力增大，企业与员工之间的劳动纠纷也时有发生。尤其是在一些中小型科技公司，管理制度不完善、权责边界模糊，往往成为争议的温床。关键词: 上海霖得泓律师事务所 劳动关系 劳动合同法 劳动仲裁
- 上海霖得泓律师事务所分享：民间借贷合同未约定利息或者利息约定不明，出借人主张利息的，如何处理？
民法典合同编第十二章借款合同规范的是所有类型的合同，既包括自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通而成立的借款合同即民间借贷合同，也包括依法设立的从事贷款业务的金融机构向借款人发放贷款而成立的借款合同即金融借款合同。因此，依据民法典第六百八十条第二款的规定，只要是借款合同没有约定利息，那么无论该借款合同是金融借款合同还是民间借贷合同，也不管借款合同是自然人之间的还是非自然人之间的，一律视为不支付利息。此外，民法典第六百八十条第三款前半句即“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，也适用于除了自然人之间的借款合同之外的所有类型的借款合同。关键词: 上海霖得泓律师事务所 民间借贷纠纷 合同纠纷
- 供应商收款后跑路，上海霖得泓律师事务所提醒： 分清合同纠纷与合同诈骗，才能高效追款
货款被骗后，对方收款拉黑跑路，你去报案却被告知属于“合同纠纷”，建议民事起诉——很多人正因分不清民事违约与合同诈骗，让维权之路刚起步就受阻。关键词: 上海霖得泓律师事务所 合同纠纷 合同诈骗 合同
- 事业单位公职人员酒驾逃逸，上海霖得泓律师事务所张律师精准辩护助中秋团圆
2025年9月28日深夜，上海霖得泓律师事务所接到一起紧急求助电话。张某因酒后驾车发生交通事故，随后逃逸，已被公安机关刑事拘留。家属焦急万分，于是联系到我所张律师。关键词: 上海霖得泓律师事务所 取保候审 交通事故 酒驾逃逸
- 上海霖得泓律师事务所依据家庭协议成功为委托人确权并调解追回70万元财产案情实录
2025年7月，委托人周先生因家庭继承纠纷至我所咨询，核心诉求为依据一份2014年签署的《家庭协议》，主张外甥胡先生名下70万元存款的相关权利。关键词: 上海霖得泓律师事务所 继承纠纷 家庭协议 房产继承 财产确权 律师咨询
- “西贝预制菜” 争议：上海霖得泓律师事务所谈消费者知情权的法律保障与边界
近日，西贝与罗永浩围绕 “预制菜” 的舆论引发广泛关注，事件从 “是否使用预制菜”“预制菜的定义” 之争，聚焦到 “消费者是否有权知情”，折射出预制菜行业法律定义模糊、消费者权益保障机制不完善的问题。今天我们从法律角度展开分析。关键词: 霖得泓律所 律师 消费者权益 知情权
- 绝地反击：上海霖得泓律所解读玻璃大王曹德旺的那场“争气”官司
1994年，福建省第一建筑公司（下称“福建一建”）起诉福耀玻璃拖欠“福耀工业村”项目工程尾款。福耀玻璃创始人曹德旺辩称，对方存在严重工程质量问题（如柱体歪斜、地下室漏水等）且拒绝返工，因此拒付尾款。一审中，曹德旺虽提交第三方质量检测报告等证据，仍被判败诉；二审维持原判。随后曹德旺主动反诉，委托律师团队重新申请国家级质量检测，最终胜诉，成功证明工程质量不合格并获得索赔。该事件促使曹德旺专注玻璃主业，放弃多元化战略。关键词: 上海霖得泓律师事务所 反诉 工程纠纷 律师委托
QQ客服